山寨话题作文

下面是博文学习网小编为你分享的山寨话题作文，希望能够为大家带来帮助，希望大家会喜欢。同时也希望给你们带来一些参考的作用，如果喜欢就请继续关注我们博文学习网（www.hnnscy.com）的后续更新吧！

山寨话题作文篇一：小学生的作文美丽的孤山寨

美丽的孤山寨

今天，我和爸爸妈妈还有我的同学一起去孤山寨郊游。一进入景区大门，我首先看见了横跨拒马河的一个吊桥和一个浮桥，我们走过浮桥，映入眼帘的是一个从山上飞流而下的瀑布，飞溅的水珠在阳光下五颜六色，十分漂亮。瀑布下的拒马河中有很多竹筏，人们在竹筏上划水，非常热闹。 越过寨门前的瀑布，我奋力向峰顶爬去，山路间有许多的瀑布群，有的像一条细长的白带，有的像一块巨大的水帘，一层层瀑布溅起来的水花都飞到我脸上了，非常凉爽。爬呀爬，我们终于爬上了峰顶。

然后，我们下山向另一个景点出发，那个景点就是著名的“一线天”。可是我已经非常累了，其他小朋友都走不动了，不过在妈妈的鼓励下，我还是向“一线天”爬去，山路太陡了，几次我都想停下来不动了，但我想了想：已经走了这么长的路，不爬上去就太遗憾了，我爬呀爬，终于爬上了“一线天”，一个壮观的景像出现在我眼前：两座山的中间出现了一个细细的裂缝，而且还很长，只能容下一个人走过去，抬头望去，只能看见细细的天空，就像一条细线，非常壮观。

过了“一线天”，我们向山下走去，回来的路必须经过

吊桥，那吊桥很长，而且还晃晃悠悠的，走到中间，看见下面的河水，我心里有点紧张，我们小心翼翼的走过了吊桥，然后就回家了。

我坐在车上想起了今天的爬山，真是太好玩了，下次我还要去爬山。

山寨话题作文篇二：[暑期征文]基诺山寨

[暑期征文]基诺山寨

在云南的西双版纳有一个基诺山寨。刚一进去，映入眼帘的是一个很大很大的女神像，听当地人说，这个女神就相当于我们的女娲，最后被坏人害死。基诺族是中国人口最少、最后的一个少数名族，只有10000多人。他们这里最崇尚太阳，每个人的衣服后面都会有一个太阳。

如果到这里来，会看到有很多牛头骨头，听基诺族导游说这里的男子如果要结婚，必须会杀牛、会爬树。杀牛还是拿着一个竹竿子对着牛的头刺，跟西班牙斗牛士一样的。

这里的人生孩子也很特别，不是在房子里生孩子，而是在阳台上，孩子刚出生就用冷水洗，所以说能活下来很少。他们不喜欢生双胞胎，如果有出生的就要杀死一个只养一个，如果孩子死了就代表着孩子不选择这个世界，感觉有点像优胜劣汰，更像是达尔文的物竟天择。

他们把男人称之为诱惑，把女人称之为迷惑，妈妈还说这里的人个子矮，让人觉得年龄很小，迷惑是真的。

我们看见了普洱茶的树，普洱茶在这里很有名。喝这个茶好苦呀，这个茶有一个特点：就是放上一两年也不坏，时间越久茶越好。我们到了基诺人家的茶馆，看(出自:WwW.HNNscy.Com 博 文学习 网:山寨话题作文)见了普洱茶叶做的茶饼子。

最后我们看了基诺族的表演，是一些人在那里敲他们的太阳鼓，唱他们的歌，跳他们的舞蹈。后来爸爸也上去敲他们的太阳鼓了。

新疆克拉玛依市第一小学四年级:向轶

山寨话题作文篇三：山寨

山寨与创新：企业家从来都是民间智库中最活跃、最前沿的人群。从本周起，本报民间提案将重点邀请企业家加入为珠三角“建言献策”的队伍中来，请经济领域一线的这些企业“斗士”为珠三角的改革发

展献出自己的智慧。

研祥，这个企业最近因购买曼联胸前广告而备受瞩目，这个一夜成名的企业，肯定有其过人之处。本期，我们特别邀请其领军人物———研祥集团董事局主席陈志列为珠三角建言献策。尽管他的一些观点在

我们看来还比较超前，但是也能让我们看出一个企业家的雄心胆略。

“山寨”里也藏着创新的“真金白银”

2008年，由“山寨手机”引发的山寨热，以迅雷不及掩耳之势席卷神州，也让深圳和珠三角地区背上

了“山寨故里”的尴尬罪名。

深圳市及广东珠三角地区作为改革开放的前沿，诞生了新中国第一批的企业神话:联想、华为、万科、研祥、腾讯??这一批耳熟能详的企业都是在这片热土上成长起来的。从改革开放至今，有更多的高科技企业在此涌现，全中国几乎30%的创新性企业都集中在珠三角地区，每年的专利申报也都有近半源于广东。但是伴随着2008年金融危机和山寨热潮，珠三角地区的高科技产业再次“火”了一把。很多人把“伪劣”和“山寨”等同起来，把“抄袭”和“山寨”等同起来，又有很多人高声叫嚷着要将“山寨”赶尽杀绝。以我看来，山寨里面也藏创新的“真金白银”，不能将孩子和脏水一起倒掉，一概打击和封杀不如用

制度合理地疏导。管理好了，“山寨”也能激发整个区域的创新能力。

“山寨”里也有“创新英雄”

凡事都有辩证的看法，不可否认的是“山寨”里确实有大量盗版的、模仿的、抄袭的、伪劣的东西存在，但是也存在很多虽被冠以“山寨”之名，却也属于创新范畴的技术、产品。还有更多的“山寨”则是在别人技术和专利基础之上再往前的创新，购买专利了，能合法使用了，在此之上的创新就是创新，不购

买，即使有创新也是“山寨”。

另外，在深圳有很多有着一技之长的技术工程师、科研工作者不喜欢循规蹈矩地在工厂里做研发，喜欢自己搞一些小发明和创造，将自己的科研成果转售给一些小企业实现产业化，这本是一件再正常不过的事情，但是部分企业缺乏专利意识和市场竞争经验，又因为短期利益的诱导，将新产品简单包装之后匆忙推向市场，甚至连新产品的名字都没时间想好，索性找个市场上原有的名牌产品攀个“远亲”，以求产品好卖。由此诞生了诸多“山寨电脑”、“山寨MP4”等山寨产品。这些所谓的山寨产品，实际上是一种不具备成熟品牌和市场基础的创新类产品，如果完全将其等同于“山寨”，难免又刺伤其自主创新的积极性，

如果加以规范和合理疏导，相信这些“山寨”技术也能够被很好地为国家的经济建设服务。

要“创新”还是要“山寨”?其实并不矛盾。“无论黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫!”只要市场认可的，能够长久发展且具备生命力的产品，“山寨”也可以变成企业的创新，发展才是硬道理。特别是对于那些在别人技术之上的再创新，应该重点甄别，有价值的，可以收购过来，支付相关费用，给予合法创新的外

衣。

“山寨”是创新社会氛围的体现

在市场经济的利益驱动下，“山寨”在珠三角的聚集也说明了珠三角创新人才比较集中。我们应该看到，在国家大力鼓励创新和创业的政策带动下，有更多的人愿意不断尝试、不断创新搞研发、钻研技术，这是一件可喜的事情，说明大家创新的积极性提高了，创新的社会氛围有了。因此，判定其是否“山寨”就并不是很重要的，而是要看这个产品、这个企业是否具备创新精神，有创新意识。毕竟，创新和抄袭还

是很容易分辨的。

说到底，“山寨”可以被比喻为没有番号的游击队，如果加以收编整顿尚可一战，否则就是散兵游勇。深圳的小企业“山寨”技术与成名高科技企业的研发实力应该不是一个级别，但是性质还是比较近似的。二者最大的区别就是一个有“自主品牌”，另一个没有品牌。所有的“山寨”几乎都没有自己的品牌，大家都只有同一个称谓，就是“山寨机”。但所有的企业都是从小往大发展的，小的时候对品牌的重视就不够，大了后才开始注重品牌。试想一下，假如当年联想生产无品牌电脑的时候，有人说他是“山寨IBM”，那又何来今日之联想并购IBM的“小鱼吃大鱼”。对于山寨，辩证与客观地看待，才是一个社会“创新心

态”的成熟表现。

所以，对于“山寨”还是应该多些宽容，毕竟在“山寨”里还有一些被埋没的真英雄，创新不仅需要

智慧和勇气，更需要全社会的宽容和理解。

网友拍砖

给“山寨”说句公平话，其实山寨也不错，就是品牌不够强势罢了。如果在政府层面上能建立一个好的体制，对那些创新能力突出的“山寨”给予扶持，形成一种“招安”山寨技术的平台，说不定真的几年

后深圳又培养出许多大企业了。

——面条(南方网友)

“山寨”侵权太厉害，任其发展对正规企业的研发打击太大，打击是应该的，也别叫啥屈，谁叫你做

山寨呢。———反对山寨(南方网友)

观点对垒

“深圳—香港”一体化?太悬了吧，毕竟经济政治体制都不一样，哪里看起来绑在一起都不合适。还是

珠三角好好做好一体化比较关键。

——思(南方网友)

“悬”?欧洲都一体化了，欧盟都建立那么多年了，欧元都用得不想用了，一个国家内的两个城市一体

化还“悬”?我看深圳香港经济可以一体化，还可以用人民币做统一货币。

“山寨”不但是创新，而且还在原始创新效益最大化的过程中发挥着决定性的作用■ 环球财经记者 刘洋

山寨是创新吗？

这貌似一个简单至极的问题：既然都“山寨”了，怎么可能还是创新？李开复(微博 专栏)最近就遭遇到这样的尴尬。“创新工场”首批项目甫一推出，就受到广泛质疑。因为，在这些首批得到资金支持的项目中，几乎每个项目背后都有硅谷的影子在舞动。

网友“麻花藤”甚至专门制作了一个名为“模仿工场”的网站来讽刺李开复。该网站的页面设计与创新工场几乎完全相同，不同之处在于网页上除了列出创新工场推出的项目之外，还将这些项目的硅谷原型也分列其上，以资比照。

围绕中国“山寨”的争议由来已久。

反对者振振有词，而且极易因为人们对于强大的无尽渴望而无限放大。他们认为，尽管“山寨”的出现确实说明某个经济体正在对世界潮流进行持续的关注和学习，但无论如何不能将这种行为划入创新的范畴之内。

作为创新经济学的开山鼻祖，熊彼特的一个分类方法更是被频繁引用，以证明这一观点的正确。熊彼特认为，如果A首次在一种环境中引入一种创新，而B则将这种创新引入另一个商业环境。那么，A是创新者，而B则是模仿者。

但硬币的另一面，则另有一番景象。

同样根据熊彼特的观点，创新可以划分为5种类型，即新产品、新的生产方法、新的供应源、新的市场以及新的企业组织方式。而在“首次商业化”与“复制并将成果转移至新的商业环境”的过程中，毫无疑问存在巨大的不同。

人人网被称为中国的Facebook，优酷网则被称为中国的Youtube。但其实，人人网与Facebook的相似之处仅在于他们都是社交网站，优酷网与Youtube之间的相似之处也仅限于他们都在向社会提供视频内容。而在更为重要的盈利模式上，这些中国科技后生与他们的美国前辈之间几乎难见任何共同点。

争论的焦点其实在于界定什么是创新。这是一个貌似简单而实际上非常复杂的问题，复杂到几乎没人可以给出一个明确的定义，复杂到人们常常简单粗暴地将某些事物划入或者剔除出创新的版图而不自知。有时，描述一个复杂现象的简单办法就是清晰地指出什么不属于这类复杂现象。美国学者斯托克斯就用这种方法提出了著名的“线性模型”概念，来描述一个流传甚广但他们认定是错误的创新概念。

“线性模型”源自美国总统罗斯福的科学顾问万尼瓦尔·布什。这种观点认为创新是应用科学，因而可以按照既定的顺序进行，即研究、开发、生产和营销。既然先进行研究，研究就很容易被认为是关键要素。

但斯托克斯认为，这个模型存在至少两个重大的问题。

首先，“线性模型”只适用于现实生活中的一小部分创新。确实有部分创新源自科学上的突破，但更多的创新还是来自于对现有市场的反馈以及对现有知识和技术的评估与整合。只有当后一种办法搁浅时，人们才会诉诸于前一种方法。

40多年前，针对英国科研论文的兴盛和经济的低迷，英国经济学家卡特和威廉姆斯就曾警告说，“过度的科研活动，从事增加知识积累工作的科技人员比例过大，而从事知识应用工作的科技人员比例过小，都容易阻碍经济增长。”

其次，“线性模型”忽视了创新过程各阶段之间的反馈与循环。每一个阶段的失败都有可能导致对前一阶段的重新设计，而这就有可能带来另外一种全新的创新的诞生。

在基于新技术与已有技术的差异程度对创新活动进行分类时，熊彼特将创新划分为“渐进性创新”和“根本性创新”，并对后者给予了高度的评价。但随后的研究发现，渐进性创新的累积影响与根本性创新的影响几乎完全相同。而且，在大多数情况下，要实现根本性创新所带来的经济效益，需要在一个相当长的时期内依靠相当多的渐进性创新才可以。

因此，以“山寨”为代表的技术转移和扩散不但可以被视为创新，甚至还在最初创新成果实现效益最大化的过程中发挥着不可低估的作用。早在1986年，以研究创新而闻名于世的学者布莱恩和罗森博格就曾经指出，许多经济上有价值的创新都发生在产品的扩散过程中。因为在将某个事物引入到一个新环境的过程中，需要进行大量具有决定意义的调整。

“大部分重要的创新在其生命周期中都经历了剧烈的变化，这些变化经常完全改变了它们在孕育过程中所被赋予的经济意义。在发明第一次导入之后，其后续改进带来的经济效益可能会超过这项原始发明”。正所谓“天下创新一大抄，看你会抄不会抄”，作为在自主创新的过程中信步前行的中国科技企业而言，布莱恩和罗森博格的上述言论或可用来共勉。

弊端：

山寨机的繁荣发展，在获得了媒体的赞扬、业内人士的肯定，却遭遇了来自社会经济学家、正规手机企业的强烈反弹和批判。究其原因，还在于山寨机的发展打破了原有手机产业链的利益平衡和发展规则，同时一部分山寨机企业的走私、侵犯知识产权、偷逃国家税收等行为，，也给喊打者提供了打击的理由。

笔者以为，对于一个发展时间不过短短几年时间的山寨机，存在弊端和缺陷在情理之中。但更重要的是，我们应该挖掘和寻找隐藏在诸多山寨机企业身上优点和长处，这样才能真正推动国内手机产业的做大做强。

罪状1：山寨机有碍技术创新和产业升级？

许多经济学家在媒体上撰文指出，山寨机的发展对于国产手机业的发展有百害而无一益。甚至一些学者还指出，如果放纵山寨机的发展，无疑会阻碍整个手机行业在技术创新和产业升级的能力，降低整个行业的竞争力和发展层次。山寨机就像是服了兴奋剂的运行员，虽然能出成绩，但绝对应被逐出赛场。

令人最不能容忍的便是一些学者，言必称技术创新，文必宣产业升级。技术创新不假、产业升级也是必须的，但实在不能认同的是，难道只有埋头致力于半导体原器件、控制芯片上的企业行为，才能称为创新吗？如果非得这样，那么整个中国制造企业将丢失通过十多年积累的规模化优势。

其实，企业的技术创新可以在很多方面来实现。比如，可以是关键零部件、核心元器件，还可以是加工制造的手段和方法上，或是市场营销和终端推广的手段上，甚至是产品的外观和功能等等方面。总之，不能总是将眼睛只盯着某个环节和领域，这样未必太狭隘了。

笔者以为，山寨机在市场竞争策略、产品功能和款式、消费者心理需求趋势等方面的技术创新就做的非常不错。这些策略稍加改造和运作，就可以成为国内手机企业突围外企业一统天下的法宝。

山寨机的快速反应策略是一大优点。短短数月便会推出新产品，领跑整个行业的发展趋势。同时，这种快速反应策略还表现在对于外资品牌的竞争与较量时，紧跟甚至领先于许多外资品牌推出一些新功能、新款式的产品。像奥运会前期，山寨机的CMMB电视手机产品，就领先竞争对手，占据了市场的主导份额。

其次，山寨机市场策略在持续创新和细节创新上也表现突出。这主要体现在应对消费者需求和胃口方面而体现的持续创新动力，不怕身份卑微、不怕利润低，真正从消费者自身的角度发出，用尽全力想尽所有智慧与创新意识。对于山寨机企业的创新能力评价，可以用“没有做不到，只有想不到的”。相对于许多国内正规手机企业，只将眼光盯着欧美等外资企业的发展方向和风格，却很少贴近中国本土消费者的真正需求。所以说，国内正规企业一直采取地贴近外资企业的产品研发和市场营销手段，无疑会输给外资。

再者，山寨机的价格营销策略，甚至让许多外资企业都感到压力。相对于一些功能和款式丰富的外资品牌手机动辄数千元的产品，山寨机的价格竞争就采取了“田忌赛马”的策略，以高端机的功能配合中端机的价格，直接应对外资品牌的中端机。以中端机的功能配合低端机的价格，直接应对外资品牌的低端机，毫无疑问，山寨机尽管输掉了高端机市场的竞争，却取得了中低端机市场的胜利。

上述种种竞争策略能否也称得上是创新呢？显然，创新是无处不在，无时不行的，一些人士所谓的创新门槛，不过是“伪创新、真阻碍”山寨机发展的幌子。

罪状2：山寨机有碍行业正常的竞争秩序？

一些国内正规手机企业表示：“山寨机”最大的弊端在于，其破坏了国产手机的“生态平衡”，由于它的低成本，造成正规军在价格上处于弱势。这种混乱格局，影响了国产手机做大做强，导致全行业竞争力上不来。

这些国内企业所指的山寨机破坏“生态平衡”，问题就在山寨机的价格低，而且其低价格水平已经远远超出了国产手机以前的价格层次。其实，对于任何一个行业和企业而言，都存在一个潜在的利润空间和最低盈利点的门槛。为了保证企业的可持续发展，必须要保证企业的产品在终端市场上有一个相对稳定的价格体系。比如，对于国产手机企业，行业性共识的价格应该是不能低于千元。而山寨机的价格体系却低于这一潜在底线，而且低的吓人。这样一来，在消费者层面就会逐步形成这样一个共识“拥有MP4、摄像、音乐播放”等多种功能的彩屏手机，也只要几百块钱。那么，这种价格体系肯定会对国产企业手机今后的发展造成极大地杀伤力。